互联网+”驱动“智慧审判”，疫情不能让正义缺席！
【热点背景】
法槌落下，法官宣布开庭，网络另一端，双方当事人足不出户，通过网上法庭“面对面”完成诉讼……近日，辽宁全省128家法院集体开启“云审”模式，目前累计通过“辽宁法院互联网庭审云平台”办案539件。
据介绍，“辽宁法院互联网庭审云平台”可支持10路信号、9个视频源同框，具备添加旁听人功能。该平台与公安系统对接，可有效识别身份证件，确保参与者为当事人本人。此外，该平台已经实现语音识别生成笔录，当事人也可手写签字确认笔录，确保线上线下笔录确认程序一致，庭审效率明显提升。
在线上庭审中，法官可将自己的电脑桌面分享给当事人，以共享屏幕实现远程质证；当事人通过在线举证，也省去多次往返法院的时间，减轻了负担
【主流观点】
@法制网：人类社会先后经历过农业革命、工业革命，现在正在处于信息革命时代。“互联网+”时代背景下，以数字化、网络化、智能化为特征的信息化浪潮蓬勃兴起，以信息化驱动人民法院建设“智慧法院”，是司法改革的题中应有之义，也是实现中华民族伟大复兴中国梦的必然选择。
@海峡法治在线：一直以来，人民法院执行工作中普遍存在“查人找物难”。在以往的强制执行过程中，法院大多采用 “登门临柜”财产调查模式，但是，随着财产形态日益翻新，传统的财产调查方式劣势日益凸显，严重制约了执行工作发展，“互联网+”司法为破解这方面的难题提供了新的思路。
@北京法院网：“互联网+”在驱动“智慧审判”中发挥着不可限量的作用。今年3月1日，中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社今日在京联合发布法治蓝皮书《中国法院信息化发展报告No.3（2019）》，标志着人民法院信息化3.0版的主体框架已经确立，“智慧法院”建设全面提速。据了解，在全国受评估法院中，2824家法院支持案卷同步生成，实现率达80.46%，其中，北京、江苏、浙江、安徽、重庆、云南等地法院的电子案卷随案生成实现率达到100%。此外，电子签章技术的普及也能实现当事人在法官当庭宣判后“立等可取”裁判文书。“互联网+”真正做到让信息“多跑路”，让当事人“少跑腿”。
【深度分析】
（一）关注点一：战略地位
1.以信息化驱动人民法院建设“智慧法院”，是司法改革的题中应有之义，也是实现中华民族伟大复兴中国梦的必然选择；
2.“互联网+”在驱动“智慧审判”中发挥着不可限量的作用。
（二）关注点二：积极意义
1. “互联网+”司法为民众和司法工作者提供的是“双向便捷”；
2. 这是一场技术端口引领的司法改革。
（三）关注点三：对策措施
1. 要不断提升软件建设和技术革新,使信息化工作更好地服务于人民群众、审判执行、司法管理；
2. 要培养更适宜线上法院工作的司法团队,更好地应对信息时代下的司法模式；
3. 要正确引导，破除人们对在线法庭的不了解和不信任。
【题型预测】
近日，辽宁全省128家法院集体开启“云审”模式，目前累计通过“辽宁法院互联网庭审云平台”办案539件。对此，你怎么看？
【对策解析】
辽宁省的“云审”模式是互联网+司法改革进程的典型代表。立案“不打烊”、审案“走云端”、执行“网上见”，互联网为司法工作带来了很多符合时代发展的新变化。
从短期效应来看，“互联网+”司法为民众和司法工作者提供的是“双向便捷”。对当事人而言，全部诉讼过程都在网上进行，改变了传统模式下，当事人必须去被告所在地的法院立案的复杂行为。对法官而言，全部司法活动都自动留痕，责任可查，而且办案、开庭都不再受时间和空间的限制，也减轻了法官的奔波之苦。
从长远的角度来看，这是一场技术端口引领的司法改革。疫情期间线下开庭困难，加速了互联网+司法的融合和下沉。这种智慧法庭、云端法庭，未来可能会被更多人群接受，从而助力司法体制改革。
但是，万事开头难。我们在为新技能点赞的同时，我们也要防范新事物带来的新问题，比如，将互联网技术适用于司法实践，客观上可能受限于场地、设备等硬件的制约，主观上可能面临人民群众的不接受不理解的情况。
由此可见，对于新事物，我们除了秉持着包容的态度来看待他以外，也要通过摸索和总结来完善它，这样才能确保好经不被念歪，让在线法庭成为一种科学合理的司法常态。
首先，要不断提升软件建设和技术革新。用户体验是信息化获得持久生命力的决定因素。云端法院的平台研发和更迭，应该多站在办案人员和社会公众的角度上进行，使信息化工作更好地服务于人民群众、审判执行、司法管理。
其次，要培养更适宜线上法院工作的司法团队。未来的高等教育体系和司法系统培训中，要将互联网、人工智能作为新时代法学人才的必修课程，从而更好地应对信息时代下的司法模式。
最后，要正确引导，破除人们对在线法庭的不了解和不信任。思想是行为的先导，法院信息化首须革新观念。要在全社会大力宣传在线调解平台、微法院等网络应用程序，让百姓切身体会到智慧法院的科学性和便捷性，从而使得互联网+司法的改革得到更多群众的支持和配合。
总而言之，在线法庭不应该成为对抗疫情的无奈之举，而应该成为助力司法改革的重要抓手。当然，无论司法改革的进程走多远，司法的技术载体变得多先进，我们坚守的依然是人民法院为人民的初心。
